Я считаю, что следующую пятилетку следует целиком отдать под проведение 132 конкурса.

Тут http://igdc.ru/igdc_top.php?konkurs=72 можно пофиксить ссылку на статью Дрона на ту, которую я дал Богдану http://old.dronprogs.org/2014_dgle/dgle2_articles/Tutorial_1

Даешь!

Даешь возможность множественного голосования в опросах!

Выпустил новый билд Catch The Fruits. Посмотрите и отпишитесь.

Я про com

Интерфейсы никак не могут препятствовать кросс-платформенности.

Мне кажется или скоро у нас будет третий? <_<

ССылку в студию

Мой тоже 100мб и я не ною. Поставь 2007 директх9

Это ты давно придумал? 100Мбит и лицензионная семёрка про 64бита это порезанная? Ок, буду знать. Что же Мефу делать с его 3G интернетом, если мои 100Мбит говно.

Точно также мне пофиг на твое мнение, то что у тебя интернет говно или порезанная винда не мои проблемы. Решили вопрос?

Огрызаться на меня не надо, мне пофиг что ты знаешь. Как пишешь свои мысли, так и отвечаю. Значит пиши внятнее.

Имел ввиду что прошлый мой двиг был на c# а новый на fpc(mode delphi). Учить меня что c# это яп и что такое ООП меня не надо. Без тебя знаю

C# это не двиг, а язык. И он может быть процедурным, легко. Там есть статические методы и статические классы.

C# не может быть процедурным. Этот двиг новый

"Был на ООП" - звучит странно. Ты или делаешь с использованием ООП, или нет, тут третьего не дано. Кроме того, если есть понимание полиморфизма и инкапсуляции с наследованием, то вопросы, подобные тому, что ты задал ниже не возникают.

Таки мой самый первый двиг был полностью ооп-т.к бл на C#. Но мне полное ООП не нравится. Все таки не все языки поддерживают экспорт и импорт классов. Тут на помощь приходят интерфейсы COM но они ограничивают движок в кроссплатформенности

О, изучение ООП, одобряю :D

За совет спасибо