|
| Опубликовано 20.05.2006 17:47 (19 лет назад) # |
Вопрос назрел. Многие, не читая правил, по дефолту расставляют вместо оценок - места. Это может повлечь за собой некорректные результаты конкурсов. Ченго мне, как ленивому устроителю, очень бы не хотелось. Посему предлагаю это обсудить и, если нужно, переработать правила.
Места - 3
Оценки - 3
редакция от Makar Borisowitch, 22.05.2006 19:04 |
|
|
|
Древний организм
|
| Опубликовано 20.05.2006 20:36 (19 лет назад) # |
| Лично я считаю использование МЕСТ более правильным. Нельзя поставить на 1 место троих, а вот дать высшую оценку можно хоть всем. |
|
|
|
Администратор
|
| Опубликовано 20.05.2006 22:12 (19 лет назад) # |
| всю жизнь баллы ставили а тут че вдруг? хорош херней страдать |
|
|
|
|
| Опубликовано 21.05.2006 08:46 (19 лет назад) # |
| Я за места, так интуитивнее. |
|
|
|
|
| Опубликовано 21.05.2006 11:48 (19 лет назад) # |
я всю жисть места ставил (ну ради этого конкурса уж баллы проставил:))
т.ч. я за места |
|
|
|
|
| Опубликовано 21.05.2006 15:34 (19 лет назад) # |
antonn
Печально признавать, что из-за таких как ты результаты всех конкурсов, где ты участвовал были неверными. Кто-то не получил первое место... |
|
|
|
|
| Опубликовано 21.05.2006 16:13 (19 лет назад) # |
| а не, были баллы, но в письмах я просто по возростанию участников писал (т.е. по местам:p) |
|
|
|
|
| Опубликовано 21.05.2006 17:46 (19 лет назад) # |
Имхо, лучше совместить:
сумма_баллов_по_местам_для_участника = (кол-во_участников - место)1 + (кол-во_участников - место)2 + ... и так по выставленным местам
общая_сумма_баллов_для_участника = сумма_баллов_по_местам_для_участника + награды - штрафы |
|
|
|
|
| Опубликовано 21.05.2006 18:32 (19 лет назад) # |
OSokin
Я ничё не понял. (: Кто-нибудь, переведите... |
|
|
|
|
| Опубликовано 21.05.2006 20:17 (19 лет назад) # |
| какие места, что за бре? всю жись баллами везде считали, даже на олимпиадах... |
|
|
|
|
| Опубликовано 22.05.2006 15:30 (19 лет назад) # |
| Оценки. |
|
|
|
|
| Опубликовано 27.05.2006 18:07 (18 лет назад) # |
| Ну я имел в виду, что нужно скомбинировать баллы и места: чем выше место, тем больше баллов плюс награды минус штрафы |
|
|
|
|
| Опубликовано 13.04.2008 17:40 (17 лет назад) # |
Малясь старая тема, но всё же.
Что в работах оценивать:
1)тех.уровень на котором она выполнена(двиги всякие)?
2)что написал участник?
3)как соответствует теме?
4)играбельность?
Я однозначно за оценки, причем не тупо с рандома, а что бы всё было прозрачно и по критериям. А то сдадут непонятно чё, а их работу не только не дисквалифицируют, так ещё и места с рандома расставлять разрешают(. И ещё ИМХО можно сделать олимпийскую систему(две крайних[Max & Min] оценки не учитываются). Ну и естественно давать штрафы, не только за не соответствие темы, но и за невыполнение обязательных условий(Карать жестко).
PS: А то сейчас бардак ИМХО.
PPS: Пните меня если я неправ (: . |
|
|
|
|
| Опубликовано 13.04.2008 18:00 (17 лет назад) # |
Прав. Во всём прав. Бордак самый что ни наесть бордачный. Но сейчас все вопросы к Дарзу. Этот сайт лично мне развивать уже не хочется ну никак. Единственно что сделаю - пофиксю даты в добавлении работ и всё.
А новым сайтом занимается Дарз - так что пинать нужно его.
P.S. Хотя он так давно тут не появляется, что я за него боюсь... |
|
|
|
|
| Опубликовано 13.04.2008 18:27 (17 лет назад) # |
Makar Borisowitch
не хочется ну никак - почему?(((
Но сейчас все вопросы к Дарзу - Как с ним связатся, если он тут не появляется? И это чёго нибудь изменит? мдя, ничё адекватного в голову не приходит((( |
|
|
|
|
| Опубликовано 14.04.2008 04:53 (17 лет назад) # |
Я за баллы/очки/оценки
Сейчас в голосовалке нужно ставить места, которые потом переводятся баллы, которые потом пишутся в "Итого". В результате интуитивно нихренанепонятные 7(2), в которых путаются все, включая устроителей.
И очень хотелось бы почитать, чем руковозствовался каждый голосовавший. КАЖДЫЙ, а не по желанию. Потому как ставят, частенько, откровенную хрень, зарубая лучшую работу наинизшими оценками. И не подкопаешься.
|
|
|
|
|
| Опубликовано 14.04.2008 05:52 (17 лет назад) # |
Adler
- почему?(((
Потому, что его нужно полностью менять, а не вытаться прикрутить этой дуре(с) какие-то новые возможости. А смотря на бету3 вообще уныние накатывает.
- Как с ним связатся, если он тут не появляется?
Аська, мыло...
И это чёго нибудь изменит?
Скорее нет, чем да. Он делает третью бету и на этот сайт, как я понял, тоже забил.
Shirson
Я так вот вообще за произвольную оценку от 1 до 10. Т.е. чтобы любой работе можно было выставить любую оценку, и если работы для тебя равнозначны, то они вполне могут иметь одинаковые оценки. Такая система применяется в КРИЛ и замечательно работает. Правда там оценивать может вообще любой человек.
Комментарии к оценке\месту - тоже правильно, но в настоящее время сделано не будет - пишите в форум. ): |
|
|
|
|
| Опубликовано 18.07.2008 15:39 (16 лет назад) # |
Еще раз подниму проблему по топику.
Коллеги, давайте не мучить попу и оценивать работы баллами. Аргументы:
Всё равно места пересчитываются в баллы, а потом обратно в места.
Место, выставленное участником другому - не актуально. Т.е. участник поставил другому первое место, а тот, по итогам, занял второе.
Баллы нагляднее и интуитивно понятнее - чем больше, тем лучше. Всякие 1(5) это мегапипец с точки зрения UI :) Не нужно издеваться друг над другом и создавать трудности, которые потом с грохотом решать.
На соревнованиях спортсменов оценивают баллами, по которых потом расставляют по местам. Везде, во всех играх, считают очки, и на основе низ - места.
Многие путаются и пытаются выставить баллы, а не места (так явно нативнее)
|
|
|
|
|
| Опубликовано 21.08.2008 18:42 (16 лет назад) # |
| Уважаемые администраторы, обратите внимания на просьбы общественности, переведите оценивание конкурсов с мест на баллы. Плииииз :) |
|
|
|
|
| Опубликовано 21.08.2008 19:49 (16 лет назад) # |
| Не трогай, всё работает. |
|
|
|