Первое, что приходит в голову, источники света складывать по OR, а точку освещать по AND.

Mefistofel написал:
Ну товарищи, как же так, свет без дистанций, рассеивания и углов?

Самые точные модели ведь из этого и складываются, все остальные идеи - лишь все менее и менее точные модели, дающие все более и более приблизительный результат.
Что касается пересветки - можно в принципе считать RGB компоненты цвета больше единицы во всех промежуточных расчетах(смешивание источников света и последующее их сложение с цветом поверхности) , а потом, в зависимости от максимального значения пересвета смещать диапазон, чтобы и цвет нормальный получить и пересветы подходящие в рамках обычного 32 битного цвета.

Имеется точка, определённого цвета RGB.

1. Источник освещает точку. Как вычислить её конечный цвет RGB?

2. Несколько источников светят на точку. Как вычислить суммарный RGB цвет истоников (и, далее, п1)?

Doj написал:
Можно задать простой уточняющий вопрос: что такое цвет точки? :)

Но я пофантазирую на тему. Допустим, что под цветом точки имеется в виду цвет, который будет у точки при полном освещении, т.е. когда мы светим на неё цветом $ffffff.

Тогда если мы светим 1/2 полного цвета, то и у точки будет 1/2 цвета, а если у света есть только, скажем, синяя компонента, то и точка будет иметь оттенок синего, т.е. формула — покомпонентное умножение:
Result := RGB(Color.R * Light.R / 255, Color.G * Light.G / 255, Color.B * Light.B / 255);

Нужно просуммировать цвета от всех источников. (Можно представить себе, что стоят рядом два уличных фонаря, и тогда в области пересечения освещаемой ими зоны цвет будет ярче в два раза.)

OR — это нечто совершенно неадекватное, мне непонятно что оно тут выражает.