Как оценивать работы на конкурсе? :: Правила :: Форум

Я не знаю кто как оценивает другие игры. Делитесь своим опытом. А я поделюсь тем, как это делаю я.

Как я оцениваю игры:
Сначала составляю рецензию. Кратко описываю опыт знакомства с игрой. Оставляю впечатления, конкретно перечисляя, что понравилось, а что не понравилось (всегда можно найти к чему придраться :), но хорошее тоже нужно суметь выделить, даже если иногда это очень трудно сделать :) ).
Затем перехожу к предварительному оцениваю. В баллах, по критериям. Критерии оценки по девятибалльной шкале (где 1 - минимальная оценка, ! - максимальная оценка = 10):
- интересность - на сколько игра затягивает
- удобство - на сколько легко разобраться без подсказок
- управляемость - адекватность управления
- динамичность - на сколько динамика соответствует жанру и самой игре
- глубина - на сколько игра сложна и продуманна для своего жанра
- разнообразие - нечто, что может сделать игру такой разной (миниигры, уровни, разные техники игры, разные виды и т.п.)
- длительность - обладает ли достаточно длительностью, кол-во уровней, среднее время жизни в безуровневых игр и т.п. (сверхнадоедливая длительность - тоже плохо)
- приятность - на сколько приятно выглядит игра. Тут не важно на сколько красиво нарисовано, важно, что бы была соблюдена контрастность, разрешение, соответствие цветов.
- интерфейс - на сколько удобен и продуман интерфейс, возможность поставить на паузу в динамичных играх, наличие меню
- звуки - присутствуют ли, на сколько приятны, есть ли возможность выключить или даже управлять громкостью (примеры оценки: 1 - отсутствуют, 2-3 - неприятные, 4-6 - мелодия на фоне, простые звуки, 7 - с возможностью выключить, 8-9 очень хорошая озвучка, 10 - с регулировкой громкости)
= результат - средняя оценка всех критериев (сумма / (количество = 10)).

Например, какую-то игру я оценил так:
и7у5у!д9г3р7д3п2и1з5, что означает: и7 - вполне интересна, у5 - в целом интуитивно понятна, но есть сложности, у! - управляемость ожидаемая для данного жанра, д9 - динамичность почти идеальна, г3 - но игра слабо продумана, либо чрезмерно легка, либо чрезмерно сложна, а может быть в ней наблюдается острый дисбаланс, р7 - зато вполне разнообразна, д3 - правда слишком коротка или невероятно длительна и я замучился её проходить, потерял со временем интерес, п2 - ужасная цветовая гамма, и1 - у игры нет интерфейса, либо он полностью не работоспособный, и, наконец, з5 - вполне приятная мелодия на фоне, простые звуки в игре, но отключить нельзя. и7у5у!д9г3р7д3п2и1з5 = (7+5+10+9+3+7+3+2+1+5) / 10 = 5,2 - предварительная оценка.
Почему предварительная? Потому что она учитывает технические стороны игры, но есть и эмоциональная сторона. Бывает так, что игра набирает меньше очков по данной системе, но она мне больше понравилась, не могу объяснить чем. Тогда я добавляю ей очки для выставления итоговой оценки, по которой уже и расставляю места. А может быть она, на мой взгляд, плохо соответствует теме конкурса? Тогда сбавлю.

А как это делаете вы?

редакция от JohnJ, 21.08.2015 20:13

Bullet Heaven:

Не участвую.

Инженер‑космогоник

Опубликовано 21.08.2015 21:29 (9 лет назад) #

o_O
Мы, эээ, делаем примерно так же. Только попроще. Порядка на 2.

Bullet Heaven:

Не участвую.

Опубликовано 21.08.2015 22:02 (9 лет назад) #

Я оцениваю исключительно эмоционально, хотя вроде и не гуманитарий :)

Bullet Heaven:

Не участвую.

Опубликовано 22.08.2015 05:09 (9 лет назад) #

Mefistofel написал:
o_O
Мы, эээ, делаем примерно так же. Только попроще. Порядка на 2.

На 2? Ну это уж слишком )

Bullet Heaven:

Не участвую.

Опубликовано 22.08.2015 05:30 (9 лет назад) #

Я делаю как-то так: "Вот эта игра, вроде, похуже, чем та, поставлю-ка я эту игру пониже". А хорошие игры сами наверх всплывают.

редакция от pelmenka, 22.08.2015 05:30

Bullet Heaven:

Не участвую.

Главный Говнюк

Опубликовано 22.08.2015 08:31 (9 лет назад) #

Сортирую методом пузырька, по сравнению двух работ по каким-то своим непонятным показателям. Иногда смотрю в код исходников, если человек плохо его оформляет, могу сильно снизить.

Bullet Heaven:

Не участвую.

Опубликовано 22.08.2015 09:14 (9 лет назад) #

Я выстраиваю сначала по ощущениям, в приоритете те игры жанр которых по моему игровому опыту из детства нравится: например мне нравятся квесты больше чем шутер - значит в приоритете квест. А потом его величество "судьба" - подбрасываю монетку орёл/решка у спорных претендентов, которые нравятся одинаково =)

редакция от surg66, 22.08.2015 09:21

Bullet Heaven:

Не участвую.

Инженер‑космогоник

Опубликовано 22.08.2015 10:17 (9 лет назад) #

Я оцениваю по категориям, но не так, как JohnJ2.
Во первых, Я не выделяю такого количества категорий, их сложно оценивать и ранжировать. В основном выделяются базовый геймплей, качество графики, качество интерфейса и управления, целостность(наличие уровней, побед/поражений, очков и прочее, ведь можно сделать ураганную стрелялку с одним уровнем и одним типом врагов, а можно сделать историю с разными уровнями, геймплей тот же, но игра - лучше) и рюшечки (звук, меню, всякие приятные мелочи, которым нужно уделять внимание, но которые сложны в реализации).
Ранжирование скорее идет по уровням "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "беда".
Общая оценка - это не среднее между всеми элементами, это скорее среднее между максимальной и минимальной оценкой. Игра с отличным геймплеем и удовлетворительной графикой, управлением и прочим - она скорее хорошая. А игра с хорошими графикой, звуками, геймплеем, но ужасным управлением - она скорее ближе к "удовлетворительно". В цепи рвется самое слабое звено.

Bullet Heaven:

Не участвую.

Опубликовано 22.08.2015 14:11 (9 лет назад) #

"Иногда смотрю в код исходников, если человек плохо его оформляет, могу сильно снизить."
Получается что у тех, кто пользуется конструкторами - преимущество? :) Или туда тоже заглядывать приходится?

Bullet Heaven:

Не участвую.

Главный Говнюк

Опубликовано 22.08.2015 15:46 (9 лет назад) #

JohnJ2 написал:
Получается что у тех, кто пользуется конструкторами - преимущество? :) Или туда тоже заглядывать приходится?

исходники конструкторов не смотрю. Но конструкторы не принимаю в всерьез, и отношу их к более низкой категории чем плохой код! Но не стоит забывать, что если игра сделана качественно на конструкторе, то никакой хороший код в другой игре не переплюнет её.

Bullet Heaven:

Не участвую.

Опубликовано 22.08.2015 15:55 (9 лет назад) #

Хорошо, спасибо за пояснения

Bullet Heaven:

Не участвую.

Инженер‑космогоник

Опубликовано 22.08.2015 19:54 (9 лет назад) #

Если игра качественная по остальным характеристикам, вообще все равно, какой в ней код. Другое дело, что это вещи взаимосвязанные, и тяжеловато сделать хорошую игру с совсем плохим кодом

Bullet Heaven:

Не участвую.

Опубликовано 25.08.2015 10:55 (9 лет назад) #

№1 Требования конкурса
С требований легко набрать бонусы или штрафы.
№2 Гармоничность
Общее впечатление от игры, как одного целого.
№3 Кости
Бонус или штраф за каждую составляющую по отдельности. Например простое и доступное управление - бонус, а сложное или тугое управление - штраф.
Хорошо и удачно подобранная музыка или звук - бонус.

Но не стоит забывать, что каждый оценивает по своим критериям. И было бы неплохо подумать "А как бы оценили эту игру другие?". Или представить, что оцениваемую игру сделал ты сам.

З.Ы. Планирую comeback!

Bullet Heaven:

Не участвую.

Перейти на форум: