83 - Gefecht :: Отчетные темы :: Форум :: Independent Games Developers Contests

Shamancs написал:
Насчет оценки со стороны - имеешь ввиду отдать профи-девелоперам или игрокам? Подозреваю, что на уровне концепта-раннего прототипа идея может быть непонятна или превратно понята. Имхо, к оценке со стороны надо относиться критически, особенно если идея жжот тебя :)

Профи-девелоперы не нужны. Отдать для оценки на сторону получается чаще всего идею и совсем немного геймплея. Просто показываешь человеку как оно будет работать, отвечаешь на вопросы. Мнение со стороны помогает лучше понять где остались белые пятна в концепте.

Shamancs написал:
Основные цели это ключевой гемплей? А опасные моменты это проблемы реализации?

Да, ключевые фичи игры, влияющие на геймплей. Если игра айCпай - то картинки и сеттинг, если тактическая рпг - то боевку, балланс в первом приближении и развитие юнитов.
Опасные моменты опять же и в программировании, типа реализации ИИ если не было до этого опыта, и естественно в концепте, чтоб сделать игру интересной ее придется хорошо продумать. Все сразу не получается, лучше закладывать время на оттачивание балланса. Без планирования можно реально не уместиться в сроки и потерять важную часть игры.

Еще один немаловажный момент - всовывание фич. Есть фичи которые дают несомненный бонус к игре, являются важной частью. Например для фаллаута это были обширные диалоги напрямую влияющие на игру + пошаговые бои + песочница где у игрока имелась достаточно большая свобода выбора. Есть косметические измненения прибавляющие половинку балла, типа хайрес текстур, или озвучка абсолютно всех возможных вариантов общения. Если концепт не проработан, можно важное потерять и вместо него запилить сотни небольших прикольных штук которые в сумме будут представлять гору мусора.

Shamancs написал:
И об арте - идеально, когда есть отдельный артист :) с горящими глазами. Есть конечно люди, которые и рисуют и программят, типа АнтаКарлова, и к этому можно стремиться, может быть даже нужно.

Такое редко случается чтоб был артист с прямыми руками и временем на красивости, иногда вполне прокатывает programmer art, как называют это в серьезных конторах.

Есть такая вещь - estimates, оценки по трудозатратам, через которые получается оценить все необходимое время и по возможности его сократить за счет урезания несущественных деталей. Умеющие делать точные оценки облатают способностью выбрать наименее трудозатратный путь сделать все хорошо. Думаю вы видели не одну игру с достаточно простой механикой и артом но получавшей тысячи профита за счет законченности и затягивающего геймплея.

Однако, то о чем тут говорю относится к скорее профессиональной разработке. Любителям которые только начинают что-то делать такой подход бонусов не даст, нет опыта.

И да, в 9 случаях из 10 продается игра а не код. Это чаще всего вызывает взрыв мозгов при работе над большим проектом, но это факт который приходится принимать. Хорошо написанный код - это просто отлично. Но чаще всего он не переиспользуется, а потому выкладываться в красивости без перспектив смысла нет. "ужасный" код в законченом проекте лучше чем "прекрасные куски" в неработающей деме. С опытом приходит и понимание как писать лучше, и как старые ошибки не совершать. Получается вполне приличный и код и результат.